对于解决企业IPO排队的堰塞湖问题，认为应分流一部分IPO企业到新三板或海外发行上市的投资者占总数的48%，认为IPO审核制需要改革的投资者占46.32%，选择今后应实行备案制的投资者占42.89%。
图表8：营业部总经理对实施“上市公司股息红利差别化个人所得税”政策影响投资者的评价
对此，17.77%的投资者认为不好说。营业部总经理更加赞同改革抑制了“三高”现象、抑制了炒新行为、强化了对发行股票公司与相关中介机构的责任追究，而认为改革提高了新股中签率的营业部总经理则只有19.07%。图表9：“上市公司股息红利差别化个人所得税”政策对投资者决策或行为的影响相对投资者来说，28.09%的投资者表示政策实施后将减少他们的税负，同投资者一样，28.03%的投资者认为政策实施后将增加他们的税负，较投资者占比高10.98%。仅有13.49%的营业部总经理表示政策实施后将增加投资者的税负。营业部总经理更加认为上市公司股息红利差别化个人所得税政策的实施将减少投资者的税负，这三个选项的营业部总经理选择比例占总调查人数的67.44%、58.14%、57.67%，近三成的营业部总经理则表示不好说，不过相对投资者，财政部将从2013年开始实施上市公司股息红利差别化个人所得税政策，
2012年，新退市制度出台，九成的投资者表示认同。认
调查显示，八成投资者较认同新股发行体制改革。其中，认为新股发行体制改革抑制了新股高发行价、高发行市盈率、超高的募集资金的“三高”现象的投资者占总调查人数的54.70%；认为抑制了炒新行为的投资者占52.67%；35.35%的投资者认为改革强化了对发行股票公司与相关中介机构的责任追究；34.79%的投资者认为提高了新股中签率；仅有14.64%的投资者认为新股发行体制改革没有效果。
在营业部总经理看来，对于企业IPO排队的堰塞湖问题，他们更多选择应分流一部分IPO企业到新三板或海外发行上市、IPO审核制度需要改革，今后应实行备案制，占比分别达61.86%、46.05%。不过与投资者看法不同的是，除去之前两个选择，营业部总经理更多认为符合发行上市条件的应从现在起逐步允许发行上市，其后才认为新股发行应随行就市，今后不应搞一刀切而暂停新股发行。
面对上市公司业绩刚上市就变脸的情况，投资者选择无法接受的居多，认为这是因为发行上市时粉饰业绩所致的投资者占调查总人数的49.49%。而选择对这一情况表示理解的投资者较少，仅有22.91%的投资者认为这是行业不景气所导致，22.01%的投资者认为是宏观经济低迷所导致。认为不好说的投资者不足7%。
对于营业部总经理来说，看法与投资者一致，大多数表示无法理解，认为上市公司业绩变脸是因为发行上市时粉饰业绩所致的营业部总经理比例高达62.33%。仅有不到两成的营业部总经理则表示变脸情况可以理解。
调查显示，七成投资者认为实施股息红利差别化个人所得税政策会影响其投资决策。认为会增强其对蓝筹股的投资兴趣的投资者占调查总数的40.86%，认为会考虑延长持股时间的投资者占总数的37.37%，而选择“无影响”和“不好说”的投资者比例仅为25.43%、14.26%。
营业部总经理也认同新股发行体制改革，投资者看法不一，选择比例达39.07%，较投资者选择比例分别提高12.74%、5.47%、22.33%。26.10%的投资者则认为没有影响。